大事件3：漫游费大幅下调

同样被提高到人大讨论级别的，还有手机的漫游费。很多网友和学者都有这样的观点：既然手机漫游费成本已经几乎为零，那么漫游费就该取消。但是漫游费的问题真的只是成本与价格的关系这么简单吗？

同样的商品，在大城市和中小城市的价格肯定是不同的，它的价格需要适应当地的收入和消费水平的。而运营商提供的网络和通话服务，也是一种无形的商品。如果消费者从低资费地区购买价钱便宜的卡在高资费地区使用，就直接损害了运营商在这些高资费地区利润，也对各地的收入和消费的平衡有所破坏。

       虽然漫游费的存在有一定道理，但消费者的呼声还是比较有力的。在越来越高的降价呼声下，2007年运营商同样以各种套餐的形式变相降低了漫游通话费。但消费者似乎还不买账，最近《召开取消漫游费听证会》的新闻又上了各大媒体的头条。不过在小编看来，2008年彻底取消漫游费难度较大，更有可能的是将现在的漫游费以更好的形式降到更低，毕竟，运营商不是慈善家，也是要挣钱吃饭的。

大事件4：不换号码品牌互转

其实很早的时候，信产部就曾发布通知，要求从2007年1月1日起，在同一移动电话归属地内，运营商应保证本企业同一网络的原有用户，可以在不改变号码的情况下，主动选择使用本企业的所有资费方案。

不过这个规定在运营商环节上，似乎执行得并不顺利。在目前移动的众多品牌和套餐中，只有全球通与动感地带、神州行与神州行畅听卡两组品牌可以实现互转，并且不能再选择原品牌下的套餐。虽然表面上前进了一小步，但这一小步的折扣可是非常大的。

      对于消费者来说，不换号码品牌互转还是非常实用的。就像汽车牌照终身制一样，不必继续在合适的话费和习惯的号码间犹豫。而且保证了消费者非常看重的自由选择的权利。而对于运营商来说，它又是参与市场竞争的有力武器。虽然不能给运营商带来直接的利益，但是能有效的挽留用户。在目前移动通信市场几近饱和的情况下，争夺有限的市场是运营商面临的首要难题。所以在竞争白热化的2008年，不换号码品牌互转的全面启动还是非常有可能的。而将这个问题延伸一下，不换号码就更换运营商，应该也不是天方夜谭了吧！

上一页  [1] [2] [3] 下一页